當(dāng)上海申花在亞冠1/8決賽中以出色的表現(xiàn)戰(zhàn)勝了川崎前鋒時(shí)，馬德興先生卻提出了一個(gè)引人注目的論斷。他聲稱中超球隊(duì)正在為山東泰山的退賽“填坑”，而泰超聯(lián)賽則有超越中超之勢(shì)。然而，這種觀點(diǎn)雖然邏輯上似乎自洽，卻過(guò)于簡(jiǎn)化了亞冠積分博弈的復(fù)雜性，忽略了聯(lián)賽生態(tài)的全局性和其他球隊(duì)的韌性。

首先，關(guān)于技術(shù)積分機(jī)制，馬德興先生強(qiáng)調(diào)泰山退賽導(dǎo)致本賽季中超平均分下降，但忽略了兩個(gè)重要事實(shí)。其一，即使泰山退出比賽，中超的積分仍然是按照四支隊(duì)伍進(jìn)行計(jì)算，這與上海海港隊(duì)上賽季因附加賽出局后按三隊(duì)計(jì)算積分的情況存在本質(zhì)差異。其二，申花、海港和浙江隊(duì)本賽季合計(jì)貢獻(xiàn)了可觀的技術(shù)積分，但實(shí)際平均分卻較低，這暴露了亞足聯(lián)技術(shù)積分計(jì)算規(guī)則的矛盾性，而不僅僅是泰山隊(duì)的“拖累”。

進(jìn)一步分析，若泰山隊(duì)沒(méi)有退賽，中超四隊(duì)本賽季的技術(shù)積分看似會(huì)更高，但這是一種基于假設(shè)的理想狀態(tài)。泰山隊(duì)退賽前的狀況是傷病和球迷事件頻發(fā)，導(dǎo)致球隊(duì)陷入動(dòng)蕩。將這種未發(fā)生的理想狀態(tài)作為參照系，無(wú)疑是對(duì)現(xiàn)實(shí)的一種扭曲和忽視。

其次，關(guān)于上海申花等隊(duì)的硬仗表現(xiàn)，馬德興先生的觀點(diǎn)忽視了申花勝利的真正含義。申花在亞冠1/8決賽首回合的勝利不僅為中超贏得了技術(shù)積分，更是球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)調(diào)整、外援磨合和本土球員爆發(fā)的綜合結(jié)果。而泰超隊(duì)伍的晉級(jí)則建立在其他隊(duì)伍連續(xù)失利的基礎(chǔ)上，這實(shí)際上低估了中超球隊(duì)的實(shí)力。

諷刺的是，當(dāng)馬德興呼吁“外戰(zhàn)看泰山”時(shí)，泰山卻因不可抗力退賽。這恰恰說(shuō)明：將中超的技術(shù)積分維系于單一球隊(duì)是脆弱且不穩(wěn)定的策略。真正的“填坑”應(yīng)該是通過(guò)提升聯(lián)賽整體實(shí)力來(lái)實(shí)現(xiàn)，而非對(duì)意外事件中的個(gè)體進(jìn)行苛責(zé)。

泰山隊(duì)的退賽確實(shí)引發(fā)了連鎖反應(yīng)，但將其塑造成“全民公敵”無(wú)助于解決問(wèn)題，反而會(huì)加劇聯(lián)賽內(nèi)部的對(duì)立。當(dāng)中超球隊(duì)在亞冠賽場(chǎng)奮力拼搏時(shí)，我們需要的是對(duì)青訓(xùn)投入、管理規(guī)范和應(yīng)急機(jī)制的系統(tǒng)性反思，而非無(wú)謂的指責(zé)。畢竟，一座大廈的穩(wěn)固并非依賴于某塊磚的完美無(wú)缺，而是整體結(jié)構(gòu)的合理與堅(jiān)固。