穆科科是否年僅20歲，這一話題在足球界引起了廣泛的熱議。作為多特蒙德的"天才神童"，他在青訓(xùn)時(shí)期便憑借屢次刷新進(jìn)球紀(jì)錄的出色表現(xiàn)，吸引了無(wú)數(shù)球迷的關(guān)注。然而，進(jìn)入一線隊(duì)后，他的表現(xiàn)并未達(dá)到預(yù)期的期望。尤其是在本賽季，穆科科被多特蒙德租借至法甲的尼斯隊(duì)。在為尼斯出戰(zhàn)的22場(chǎng)比賽中，他僅攻入兩粒進(jìn)球，這一成績(jī)與之前被認(rèn)為可與哈蘭德相媲頂?shù)捻敿?jí)射手形象相去甚遠(yuǎn)。

據(jù)德國(guó)媒體的報(bào)道，尼斯隊(duì)對(duì)于穆科科的表現(xiàn)在租借期間并不滿意，他們不會(huì)執(zhí)行租借合同中規(guī)定的1800萬(wàn)歐元買(mǎi)斷條款。這意味著賽季結(jié)束后，穆科科將再次回到德甲聯(lián)賽。多特蒙德俱樂(lè)部將根據(jù)對(duì)他的全面評(píng)估，決定是繼續(xù)尋找租借機(jī)會(huì)還是將其留在球隊(duì)陣容中。曾經(jīng)，穆科科的身價(jià)一度達(dá)到3000萬(wàn)歐元，而如今卻鮮有人問(wèn)津，甚至連1800萬(wàn)歐元的買(mǎi)斷條款都難以實(shí)現(xiàn)。這一巨大的落差，無(wú)疑與年齡造假和狀態(tài)不佳的事實(shí)緊密相關(guān)，對(duì)穆科科的職業(yè)生涯產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

去年，穆科科的年齡造假問(wèn)題被曝光。其父親承認(rèn)自己并非他的親生父親，且在加入多特蒙德青訓(xùn)前，他的年齡被改小了四歲。這意味著，如今的穆科科實(shí)際上已經(jīng)是一名24歲的球員。這樣的年齡真相對(duì)于他的職業(yè)前景無(wú)疑是沉重的打擊。20歲與24歲之間的差距，在職業(yè)足球界是巨大的。特別是在俱樂(lè)部考慮培養(yǎng)價(jià)值時(shí)，這一點(diǎn)顯得尤為重要。

早在青年隊(duì)時(shí)期，穆科科的年齡問(wèn)題就曾引發(fā)質(zhì)疑，但當(dāng)時(shí)缺乏確鑿證據(jù)和當(dāng)事人承認(rèn)。在他父親表態(tài)后，穆科科在青年隊(duì)時(shí)期創(chuàng)造的“歷史紀(jì)錄”再次成為球迷討論的焦點(diǎn)。有觀點(diǎn)認(rèn)為，如果按照他的實(shí)際年齡來(lái)計(jì)算，那么他在青年隊(duì)時(shí)的數(shù)據(jù)并不具備真實(shí)性和含金量。他的足球天賦或許并不如外界所認(rèn)為的那樣出眾，而是相對(duì)普通。

穆科科曾被眾多豪門(mén)俱樂(lè)部看好，被視為多特蒙德青訓(xùn)的"瑰寶"，有可能比肩哈蘭德。然而，如今他想要在頂級(jí)豪門(mén)獲得機(jī)會(huì)幾乎變得遙不可及，即使在頂級(jí)聯(lián)賽獲得首發(fā)的機(jī)會(huì)也變得困難重重。年齡造假的問(wèn)題或許能為他帶來(lái)一時(shí)的關(guān)注度，但卻無(wú)法掩蓋他進(jìn)入一線隊(duì)后表現(xiàn)平庸的事實(shí)。這一問(wèn)題對(duì)他的未來(lái)職業(yè)生涯產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，使得他的發(fā)展道路充滿了不確定性。