3月5日晚，中國足球協(xié)會對中超聯(lián)賽第2輪所發(fā)生的三個備受爭議的判罰做出了詳細評議，并對外發(fā)布了評議結(jié)果。

針對申花主場對陣國安一戰(zhàn)中張玉寧的倒地情況，足協(xié)首先進行了解析。申花32號球員在比賽中為了爭搶球權(quán)，在禁區(qū)內(nèi)率先觸球解圍，但隨后因慣性與張玉寧的小腿發(fā)生接觸。足協(xié)的裁判評議組認為，此舉屬于不可避免的意外接觸，且球員在觸球后立即收腿，以避免造成更大的傷害。因此，足協(xié)認為該球員不構(gòu)成犯規(guī)，主裁判及VAR的決策均屬正確。

與此同時，成都蓉城與天津津門虎的比賽也出現(xiàn)了爭議判罰。在比賽的上半場補時階段，周定洋在拼搶中不慎踩到了對方球員哈達斯的小腿。對此，足協(xié)表示，周定洋的踩踏動作雖為爭搶球權(quán)所致，但未能預見和躲避，不過他隨后有屈膝動作以避免進一步傷害。因此，該犯規(guī)并未達到使用過分力量或野蠻方式的程度，不應被出示紅牌。足協(xié)認為VAR介入的判斷有誤，主裁判在回看后向周定洋出示紅牌的決定也是錯誤的。周定洋的犯規(guī)雖然魯莽，但不具備主觀惡意。

在回顧了這兩場比賽的爭議判罰后，足協(xié)也對第一輪比賽中的判罰進行了復盤。特別是申花球員蔣圣龍在比賽中踩踏對方門將腿部的行為，雖然當時只被出示了黃牌，但賽后足協(xié)承認這是一個誤判，蔣圣龍的行為應該被紅牌罰下。

綜上所述，足協(xié)對于中超聯(lián)賽近期的爭議判罰進行了細致的分析和評議，并指出了部分判罰中存在的錯誤和疏漏。這不僅是對球員和球隊的一個警示，也是為了確保未來比賽的公正性和準確性。同時，這也反映了中國足球協(xié)會對于比賽判罰的嚴謹態(tài)度和決心，為提升中國足球的整體水平和形象奠定了基礎(chǔ)。