德國隊(duì)在歐錦賽的征途止步于八強(qiáng)，這一結(jié)果使得原本對納格爾斯曼抱有希望的球迷感到惋惜。盡管其中存在一些裁判判罰的爭議，但在深究其背后原因時，我們可以發(fā)現(xiàn)大名單中的一些隱憂早已埋下伏筆。像胡梅爾斯、布蘭特、戈雷茨卡以及格納布里這樣的實(shí)力派球員并未入選，無疑為比賽的最終結(jié)果埋下了隱患。

當(dāng)進(jìn)入淘汰賽階段，納格爾斯曼在人員調(diào)整上顯得捉襟見肘。尤其是在薩內(nèi)的表現(xiàn)不盡如人意時，外界開始反思為何沒有選擇阿德耶米等實(shí)力派球員。前德國國腳揚(yáng)森坦誠地分析道，雖然“多特幫”的球員在俱樂部表現(xiàn)出色，特別是在歐冠中的亮眼表現(xiàn)令人矚目，但在歐洲杯這樣高強(qiáng)度的淘汰賽中，更衣室內(nèi)部的穩(wěn)定性和團(tuán)結(jié)顯得尤為重要。

據(jù)揚(yáng)森透露，所謂的“內(nèi)部原因”主要指的是更衣室內(nèi)的團(tuán)結(jié)問題。盡管納格爾斯曼曾以德甲冠軍教練的身份執(zhí)教過，且執(zhí)教履歷豐富，但作為國家隊(duì)主帥，他在德國足壇還算是年輕，缺乏深厚的根基。因此，納帥深知更衣室若不穩(wěn)固會成為大患，所以他選擇了讓隊(duì)伍的派系結(jié)構(gòu)盡可能簡單。這也就是“多特幫”為何在成績不佳的情況下被放棄的原因。

在德國足球界，各隊(duì)伍內(nèi)部的幫派林立早已是常態(tài)。然而納格爾斯曼的選擇卻與眾不同。他決定放棄許多狀態(tài)上佳的多特蒙德國腳。揚(yáng)森解釋說，這并非單純因?yàn)榻叹殘F(tuán)隊(duì)的能力問題，更多的是納帥在處理“連襟組”問題上的無力。教練團(tuán)隊(duì)中缺乏像克洛澤、巴拉克這樣具有代表性和影響力的人物，他們有能力去平衡和解決隊(duì)伍中的各種關(guān)系。

回顧納格爾斯曼的資歷，他雖與許多老將年齡相仿，但在球員時代并未有顯著成就。因此，他在處理人際關(guān)系，特別是在這種高強(qiáng)度的國際比賽中，顯得力不從心。揚(yáng)森也指出，若德國隊(duì)能夠僥幸闖入半決賽遭遇法國隊(duì)，納帥在放棄“多特幫”的問題上所面臨的挑戰(zhàn)將更為明顯。

盡管多特蒙德在本賽季的歐冠中表現(xiàn)出色，但納帥的選擇并非毫無爭議。有人特別提到阿德耶米雖為進(jìn)攻球員，但在某些關(guān)鍵時刻的表現(xiàn)并不盡如人意。而像布蘭特和胡梅爾斯這樣的球員，在面對法國隊(duì)等強(qiáng)隊(duì)時，其效率之高是顯而易見的。特別是胡梅爾斯，作為目前德國足壇少數(shù)還能頭球得分的球員，他的缺席無疑是一種損失。

關(guān)于“多特幫”被放棄的原因，有人可能會質(zhì)疑納帥的決策。然而揚(yáng)森在解說時也坦言，布蘭特作為中場球員的評價標(biāo)準(zhǔn)并非僅限于進(jìn)球數(shù)，而應(yīng)綜合考慮助攻、傳球等數(shù)據(jù)。至于阿德耶米，或許存在態(tài)度問題，他此前拒絕了U21的征召。而納帥的決定也使得一些球員可能感到不滿，如胡梅爾斯雖表示愿意替補(bǔ)，但若真的坐上替補(bǔ)席，情緒上或許難以接受。

近兩個賽季，布蘭特與胡梅爾斯的關(guān)系十分緊密。若“多特幫”的成員一同入選國家隊(duì)，“連襟組”的存在無疑會威脅到更衣室的穩(wěn)定性。勒夫和弗利克或許有能力處理好這些問題，但納格爾斯曼顯然在這方面經(jīng)驗(yàn)不足。因此他選擇了更為穩(wěn)妥的路線——放棄“多特幫”，選擇了兩位性格上較為平和的球員施洛特貝克和菲爾克魯格。

在小組賽結(jié)束后的一次采訪中，“小豁牙”曾夸贊納帥在管理更衣室方面有一套方法。但現(xiàn)在看來，這種說法或許只是表面現(xiàn)象?！秷D片報(bào)》開始關(guān)注其中的內(nèi)因，外界推測這可能是納帥在處理派系問題和“連襟組”問題時無能為力，他只能通過明確隊(duì)伍的階級來控制內(nèi)部的風(fēng)波。