北京時(shí)間3月7日，CBA常規(guī)賽繼續(xù)火熱進(jìn)行。在廣東隊(duì)與山西隊(duì)的比賽中，兩隊(duì)實(shí)力相當(dāng)，你來(lái)我往，精彩紛呈。然而，比賽的最終結(jié)果卻是廣東隊(duì)以115-117不敵山西隊(duì)。這場(chǎng)比賽中有多個(gè)爭(zhēng)議鏡頭引發(fā)了外界的廣泛關(guān)注和熱議。

在比賽的最后決戰(zhàn)時(shí)刻，廣東隊(duì)球員王少杰上籃時(shí)被推卻未能獲得罰球機(jī)會(huì)，而防守山西隊(duì)球員張寧的舉動(dòng)卻被吹為阻擋犯規(guī)。此外，胡明軒在發(fā)球時(shí)，裁判提前5秒吹罰了違例，這些爭(zhēng)議點(diǎn)在比賽結(jié)束后的討論中占據(jù)了主導(dǎo)地位。

賽后，媒體人剛背豬發(fā)文對(duì)比賽進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。他表示，雖然比賽很激烈，但有些地方用力過(guò)猛，改變了比賽的節(jié)奏。他指出，在領(lǐng)先時(shí)未能保持穩(wěn)定的發(fā)揮，而在落后時(shí)卻過(guò)于依賴裁判的哨聲。這種過(guò)度依賴裁判的判罰方式，似乎將比賽的勝負(fù)完全交給了裁判。

對(duì)于國(guó)際賽場(chǎng)來(lái)說(shuō)，這種依賴裁判的打法顯然是不可取的。因?yàn)閲?guó)際賽場(chǎng)上并不會(huì)因?yàn)槟愕目棺h而改變判罰結(jié)果。中國(guó)國(guó)家隊(duì)多年來(lái)一直在努力提高比賽的吹罰水平，但有時(shí)在聯(lián)賽中仍能看到類似的情況發(fā)生。

尤其是對(duì)于那提前5秒的吹罰，有球迷認(rèn)為確實(shí)是有些過(guò)早了。復(fù)盤(pán)觀看時(shí)也確實(shí)有這種感覺(jué)。廣東跟隊(duì)記者關(guān)辛在社交媒體上發(fā)文，對(duì)于這一現(xiàn)象提出質(zhì)疑：裁判的判罰速度是否太快？

考慮到雙方的綜合實(shí)力都較為接近，最終的結(jié)果無(wú)論是誰(shuí)取勝都并非意外。然而，若比賽勝負(fù)能夠完全由球員自己決定而非裁判，那將是大部份球迷更樂(lè)意接受的。尤其是那些關(guān)于最后的5秒判罰，若是由廣東隊(duì)的球員接手并完成最后一擊，無(wú)論是投籃命中與否都會(huì)使人們更關(guān)注球員本身的表現(xiàn)而非裁判的決策。然而這些頗具爭(zhēng)議的瞬間讓整個(gè)比賽的焦點(diǎn)都集中在了裁判身上，這是讓人頗為費(fèi)解的現(xiàn)象。我們期待未來(lái)的比賽能更加公平公正地進(jìn)行。